24. Dezember: Äußerlich geordnet, dissozial, untätig, kindisch-albernes Gebaren; glaubt nicht, daß sie in einer Irrenanstalt ist, es ist ihr im übrigen alles recht, bleibe lebenslänglich, wenn es sein muß.

Aber die Kirche hat sich verschlechtert, sie ist asozial oder dissozial geworden, es spielt jetzt auch in der Kirche der Kapitalismus der Großen dieselbe Rolle wie im Staate.

Antisozial ist ein wenig zu viel gesagt, aber asozial sind die Debilen, insofern als sie sich nicht um die Gesellschaft, um das Wohlergehen anderer bekümmern und kein Teil daran nehmen trotz recht überschwenglicher Versicherung ihrer Teilnahme.

Diese Konflikte und Spannungen treiben vielfach die Jugendlichen auf die Bahn des Verbrechens, hemmungslos geben sie ihren triebhaften Impulsen nach, sie werden dissozial, weil niemand ihr Seelenleben zu begreifen und zu verstehen suchte, weil niemand die vielfältigen inneren, verworrenen Beziehungen zu knüpfen und zu lösen verstand – sie enden in der Fürsorge-Erziehung.

Man wird durch solche gelegentlichen Störungen nicht dissozial, solange man immer wieder Kurs nimmt.

Hier wie in andern Fällen taugt kein psychologisches und kein Wertkriterium allein, sondern ein soziologisches Kriterium hilft einigermaßen zur Differentialdiagnostik.

Wenngleich eine naturwissenschaftliche Erfassung des Menschen und seines Seelenlebens schon lange zum Bestand charakterologischer Forschungsmethodik gehört, so sind in ihrem Rahmen erbkundliche Ergebnisse, in Sonderheit die Tatsächlichkeit der Vererbung psychischer Dispositionen, noch lange nicht im praktischen Leben so beachtet, wie es ihrer Bedeutung zukommt. Man hat sich nachgerade gewöhnt, den psychoplastischen Einfluß des Milieus auf menschliches Verhalten anzuerkennen und zu verstehen, ja sogar zu überschätzen, indem man die unbequeme und so oft tragische, weil unangreifbare Gegebenheit erbmäßiger Tatsachen übersieht. Eine praktischen Erfolg versprechende Kriminalpolitik kann der eugenischen, rassehygienischen Inangriffnahme ihres Problems nicht entraten. Eine Gegenüberstellung von Gruppen, deren Abgrenzungsprinzip aus dem zeitlichen Eintritt der Straffälligkeit und Kriminalitätshäufigkeit in der Verwandschaft genommen wurde, zeigt doch deutlich die organische Verwurzelung dissozialer Führung und ihre starke Bedeutung für die soziale Prognose.

Das logische Bindeglied zwischen allen Neurosebildern ist die Motivation dissozialen Verhaltens. In jedem Fall muß daher neben der Beschreibung des auffälligen Verhaltens des neurotischen Kindes eine Charakteristik der Motivationsstruktur stehen.

Im Krankenblatt der meisten dissozialen Psychiatrie Patienten steht dann, daß bei ihnen eine „frühkindliche Hirnschädigung" festgestellt worden sei.

Die Fachgremien, die das offizielle amerikanische Diagnosesystem DSM und den internationalen Krankheiten-Schlüssel ICD der Weltgesundheitsorganisation verantworten, sind überzeugt, dass Psychopathen wirklich existieren. Das DSM redet von „antisozialer Persönlichkeitsstörung“, das ICD von „dissozialer Persönlichkeitsstörung“, doch stets geht es um Menschen, die sich durch eine eigenartige Persönlichkeitsstruktur auszeichnen: Für einen Psychopathen bedeuten die Gefühle anderer Menschen wenig, er kann sie nicht gut nachempfinden.

Der Gutachter stellt eine dissoziale Fehlentwicklung fest, bis hin zur Gleichgültigkeit, verstärkt durch den Dauerkonsum von Cannabis.

So wie soziales wird auch dissoziales Verhalten erlernt. Zum Beispiel durch Gewalt im Elternhaus.

Doch der psychiatrische Gutachter hält die freundliche Fassade für das Kalkül eines verschlossenen, hochgefährlichen Einzelgängers, der zwar nicht psychisch krank sei, aber dennoch gestört. Er attestiert ihm eine «schizoide, dissoziale Persönlichkeit» und spricht sich für die Sicherungsverwahrung aus.

ICD-10-Kriterien der Dissozialen (Antisozialen) Persönlichkeitsstörung (F.60.22)

ICD-10-GM Version 2016; WHO, DIMDI 1994–2016, Stand: 25. 9. 2015

F60.2 Dissoziale (Antisoziale) Persönlichkeitsstörung

Eine Persönlichkeitsstörung, die durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und herzloses Unbeteiligtsein an Gefühlen für andere gekennzeichnet ist. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig. Es besteht eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten, eine Neigung, andere zu beschuldigen oder vordergründig Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das der betreffende Patient in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist.

Persönlichkeit(sstörung)

- amoralisch

- antisozial

- asozial

- psychopathisch

- soziopathisch

Unwichtig ist den Autorinnen allerdings auch, was die kranken Frauen genau belastet: Das Krankheitsbild bleibt in beiden Büchern vage, mal ist die Rede von Borderline-Persönlichkeit, mal von Schizophrenie, dann wieder von dissozialer Persönlichkeitsstörung, manischem Lügen, Reuelosigkeit. Man mag den Autorinnen zugutehalten, dass sie keine Stigmatisierung bestimmter Krankheitsbilder betreiben.

Schon bald ereilt das Auditorium ein erster Schock: Die G20-Randale war, sagt der Redner, nicht unerheblich geprägt durch einen dissozialen „Vandalismus als Selbst-Darstellung“, ausgeübt von dummen Menschen, denen es um nichts ging außer um die Präsentation einer Selbstverwirklichung – was immer das sein mag. Das kann und sollte man verachten und bestrafen.